可行性考虑
限购离婚，即规定在一定时间内离婚的夫妻离开房产市场，暂停购买新的房产。尽管这种方法可以一定程度上阻止恶意离婚，但其可行性还需要进一步考虑。
法律问题
限购离婚的实施是否符合法律规定，是需要仔细评估的问题。当前，我国婚姻法并没有规定可否因房产问题而限制离婚。因此，如何合法地限制恶意离婚，需要制定合适的法律措施。
操作难度
限购离婚的实施难度不容小觑，需要充分考虑各种实际情况。如何定义恶意离婚行为？如何确保规定对夫妻双方都公平？如何确保操作流程透明且不会滋生腐败？这些问题都需要重视。
社会舆论
限购离婚可能会引起一些社会舆论，包括夫妻双方、家庭成员、房产市场和相关机构的反对声音。必须根据各方面的意见和建议，以及公众对该政策的看法，综合考虑制定相关措施。
具体操作细节
如果限购离婚政策得到制定，其具体的操作细节也需要具体规定。包括申请时需要提供哪些材料？如何判断是否符合限制条件？如果有争议该如何处理？要想让政策更贴近实际、更规范执行，这些问题必须要有详细的规定。
资源成本
限购离婚的实施需要投入大量的时间、人力、财力和物质资源。由相关机构对政策进行实施需要一定的成本，政策制定者必须评估这些成本是否可行，是否能够承担。
法律责任问题
倘若规定出台后，如果实施中出现诸如错误判断或歧视、贿赂等问题，应该如何解决？这需要进一步规定相应的法律责任和合理机制，保证限购离婚规定在执行中的公平性和可行性。
双方消费观念
如果只是一张纸上的规定，限购离婚也可能无法达到预期目的。影响夫妻离婚行为的还有夫妻双方的消费观念。不良的消费观念也是导致恶意离婚的一个因素，必须引起足够重视。
削弱财产保护
限制恶意离婚的首要目的是保护婚姻关系，但同时这种做法也可能损害夫妻财产的保护权。如果政策设置严苛，甚至会削弱对财产保护的法律，导致夫妻双方的合法权益受到损失。
观点
综上所述，限购离婚的实施考虑到诸多因素，需要对其实施进行充分评估，以避免一些不必要的问题。同时，应该制定更多符合实际情况的政策，以更好地保护婚姻关系，以及夫妻双方的合法权益。
