政治调和仲裁-逐日律法网

仲裁的定义和形式

仲裁是指在法律争端中，由仲裁人作为第三方来审理和解决争端的一种方式。

仲裁分为ad hoc仲裁和institutionalized仲裁两种形式。ad hoc仲裁是指，在争端发生后，仲裁人与当事人协商确定仲裁程序；institutionalized仲裁是指在预先制定的仲裁规则下，由一些专业的仲裁机构来进行仲裁，并提供一定的仲裁服务。

政治调和仲裁是一种特殊的仲裁方式，即在政治力量的干预下对争端进行仲裁，旨在解决政治、经济和社会方面的问题。

政治调和仲裁的作用在于为当事人提供一种非正式的解决方式，避免争端进一步升级。同时，政治调和仲裁还可以为当事人提供多种选择，达到更加平衡的解决方案，并提高解决方案的执行度。

1910年，美国和墨西哥发生了一场严重的争端，美国要求墨西哥支付较大的赔偿金，否则就将出兵。为避免战争的爆发，美墨政府达成高级政治协定，并由库克伍德首次提出“政治调和仲裁”方案。该方案包括了七个专家组成的仲裁团，以及由美墨委员会代表认可仲裁团的决定。

政治调和仲裁

政治调和仲裁的优点在于它具有非正式、灵活、快捷和共赢的特点。政治调和仲裁还可以避免正式诉讼程序的高成本和长时间的等待。

然而，政治调和仲裁也存在一些缺点。首先，政治力量介入仲裁程序可能会导致仲裁结果带有明显的政治色彩。其次，政治调和仲裁（特别是个人调和）可能会导致缺乏透明度和公正性，给仲裁结果带来不确定性。

政治调和仲裁和商业仲裁有很多的区别。首先，政治调和仲裁通常是多方面利益之间的调解，而商业仲裁主要是在商业合同争议中进行仲裁。

其次，政治调和仲裁通常由政治力量和组织介入，涉及到国家利益和政治影响，而商业仲裁通常是由专业的仲裁机构进行仲裁，更加客观、公正。

政治调和仲裁和法院审判也存在很多的不同点。首先，政治调和仲裁是由仲裁人审理争端，而法院审判是由法官审理争端。

其次，政治调和仲裁的结果不一定与法律规则完全一致，可能会综合考虑各种因素作出决定；而法院判决则必须依照法律规则做出裁决。

政治调和仲裁通常不会在法律上正式被制度化。但在某些国家和地区，政治调和仲裁是被法律明确承认的一种仲裁方式。

例如，美国国内法和国际法都允许政治调和仲裁并赋予其法律效力。在美国的一些州，政治调和仲裁在日常生活中被广泛应用于各种争端的解决中。

随着国际和地区政治紧张局势的升级，政治调和仲裁的需求越来越高。一些国际组织如联合国也开始利用政治调和仲裁机制来解决国家间的争端。

然而，政治调和仲裁的最终目的是要达到和平解决方案，而不是斗争胜利。政治调和仲裁也应该与落实国际法和人权法密切配合，维护和平和发展。

政治调和仲裁是一种多方面利益之间的调解，旨在解决政治、经济和社会方面的问题。政治调和仲裁的优点在于它具有非正式、灵活、快捷和共赢的特点。然而，政治调和仲裁也存在一些缺点，可能会导致仲裁结果带有明显的政治色彩。

尽管政治调和仲裁的存在会面临一些挑战，但是它的应用和发展还是必不可少的。政治调和仲裁的未来发展应该与国际法和人权法相结合，实现和平、安全和可持续发展。