人民法院仲裁
当我们面对一些法律问题需要进行解决时，我们通常会将争议提交给人民法院进行仲裁。那么，人民法院仲裁到底是什么？有哪些重要的方面需要我们了解呢？
1.仲裁定义
仲裁可以理解为争议双方在第三方（通常是一个专业机构或个人）的协调下达成共同意见。仲裁机构的意见有时和法院的判决一样权威，因此我们可以将仲裁机构视作是一个专业、独立的解决方案。
2.仲裁机构类型
在进行仲裁前，我们需要了解不同类型的仲裁机构。通常，我们可以将仲裁机构分为两大类：政府仲裁机构和非政府仲裁机构。政府仲裁机构是由政府建立的，通常只会处理国家级别或者重要的争议，比如国际贸易争端。而非政府仲裁机构则通常由专业人士或者企业建立，主要处理一些具体的民事纠纷。
3.仲裁程序
在进行仲裁前，需要双方同意提交仲裁机构进行仲裁，然后仲裁机构会确定具体的仲裁程序。这其中包括召集仲裁庭、录取证词、进行争议证据审查、听取辩论、进行裁决等步骤。仲裁程序通常比法院的诉讼程序要简便许多。
4.仲裁协议的必要性
在涉及到民事纠纷时，我们需要注意签订合适的仲裁协议。这个协议通常是在发生争议前就确定的，用于保障当事人的权益。如果事先没有签订好这样的协议，双方便无法得到相应的保障。
5.仲裁决定的执行
如果仲裁庭做出的决定对一方来说不利，他便可能会拒绝执行，反之也是如此。但是，基本上所有国家都为仲裁决定的执行提供必要的保障。在中国，仲裁决定在被发出后，执行程序比较快，通常可以很好地解决争议。
6.仲裁的优点
相比较于法院判决，仲裁确实有其优点。仲裁机构的解决方案相对更为简单、高效，而且通常处理速度更快，这在某种程度上有助于节约时间成本。另外，仲裁机构通常要求双方保密，这也可以保障当事人的利益。
7.仲裁的缺点
尽管仲裁在处理争议方面有很多优点，但它也有可能会出现一些缺点。首先，仲裁事先得到的决定通常不能得到有效的上诉渠道，因此争议一旦被解决，当事人便不太可能再次进行争议。其次，仲裁机构不像法院一样公开，因此无法确定仲裁机构是否公正、专业、合法。
8.仲裁和法院判决
虽然仲裁决定可以被视作法院判决的替代方案，但在某些情况下，法院判决仍然是更好的选择。不同于仲裁机构，法院判决的规范性更强，裁判结果也相对更公正、合法。因此，是否选择法院判决还要看具体情况而定。
观点：在选择仲裁还是法院判决的时候需要具体分析具体情况，如果不确定，可以咨询相应的法律专业人士进行解答。
