仲裁条款约定两个仲裁机构

在商业合同中，仲裁条款通常都会约定一家仲裁机构，但有些合同会约定两家仲裁机构。这种约定在一定程度上增加了仲裁的程序复杂性，但也有其优点。

优点一：选择权的提供

约定两个仲裁机构，可以为争议的解决提供更多的选择。在某些情况下，一家仲裁机构的规则或程序可能无法适应特定的需求，而另一家则可以更好地解决这些问题。当然，双方应在合同中明确规定两家仲裁机构的分工与职责，以免产生冲突或误解。

如果只约定一家仲裁机构，而该机构由于各种原因无法处理争议，那么合同双方就需要重新约定仲裁机构以及相关程序，这将耗费大量的时间和金钱。而如果约定两个仲裁机构，在一家机构无法处理的情况下，双方可以转向另一家仲裁机构，从而降低了流程中的风险，并且不影响争议的快速解决。

约定两个仲裁机构可以提高合同双方对仲裁结果的信任度。当一家机构的结果被一方质疑时，另一家机构的结果可以起到验证作用，从而减少对结果的质疑。同时，由于两家仲裁机构都参与到仲裁程序中，仲裁结果也更加公正。在一家仲裁机构被某一方压倒性利用的情况下，另一家仲裁机构可以起到制衡的作用，确保仲裁结果的公正性。

仲裁条款约定两个仲裁机构

约定两个仲裁机构会增加仲裁的费用和时间。双方需要支付两家仲裁机构的仲裁费用，同时需要遵循两个机构的程序和规定，可能导致仲裁时间变长。

约定两个仲裁机构会增加仲裁的程序复杂性。在仲裁流程中，双方需要遵循两个机构的程序和规定，增加了双方的协调难度。同时，如果双方对一方机构的仲裁结果不满意，需要向另一家机构申请再次仲裁，进一步增加了流程的复杂性。

约定两个仲裁机构会影响仲裁结果的统一性。如果两个仲裁机构分别做出不同的仲裁结果，产生的法律后果将不可预测。所以，合同双方在约定两个仲裁机构时，应该合理规划仲裁程序，以确保仲裁结果的统一性。

约定两个仲裁机构在一定程度上增加了程序的复杂性和费用，但也在选择权提供、降低流程风险、信任和公正等方面具有其优点。在实际合同中，合同双方应该充分考虑自身情况，合理约定仲裁程序和职责分工，以确保仲裁结果的统一和公正性。

观点：对于特定行业或情况，约定两个仲裁机构有利于更好地解决争议，但在大多数情况下，仍然建议约定一家仲裁机构，以简化流程、减少费用和时间的浪费。