仲裁 讼：如何选择更优秀的方案
仲裁和诉讼是用于解决纠纷的两种主要方式。但是，在面临法律问题时，很难确切地知道该选择哪种方法。这篇文章将解释仲裁和诉讼之间的不同，并且重点探讨在特定情况下应选择哪种方式。
什么是仲裁？
仲裁是一种非正式的冲突解决方案，在仲裁中，一名中立人或一个团队尝试解决纠纷。相对于诉讼，它更加私人化，费用更低，时间更短。在仲裁中，当事人需要同意解决方案。一旦作出决定，就很难撤回。
什么是诉讼？
诉讼是一种针对违反法律的行为进行的法律程序，由律师代表当事人出庭进行辩护。相对于仲裁，诉讼程序通常需要更长的时间和更高的费用，但诉讼具有法定效力。
何时选择仲裁？
仲裁是在有关联的双方中，为了第三方仲裁机构的解决问题而选择的。无论是诉讼还是仲裁，选择其解决方案都需要根据情况而定。以下是几个适合通过仲裁解决的情况：
1.隐私问题。
没有人喜欢在公共场合受到曝光，特别是在类似财务和个人健康信息等方面。仲裁解决纠纷时，过程保密性更高，并且在没有仲裁判决发布前不会公开。
2.成本问题。
仲裁不需要律师代表，因此总费用低于诉讼。并且仲裁会更加高效，从而减少时间和资源浪费。
3.实际管辖权问题。
当在合同中签订了所有有关仲裁解决纠纷的条款时，仲裁解决争端会更简单直接。当事人可以非正式地解决冲突，并且获得可执行的裁决结果。
何时选择诉讼？
尽管在某些情况下仲裁可能是最佳选择，但在其他情况下，诉讼可能是更好的选择，以下是几个适合通过诉讼解决争议的情况：
1.法律效力问题。
仲裁判决并不能像通过法院判决一样具有法定效力。在某些情况下，只有法院的判决才能强制执行。例如， 判决涉及知识产权或侵权行为。
2.公平正义问题。
在仲裁中，决策人往往是业内人士，他们对某些特殊情况可能存在偏见。诉讼程序中有诉讼法，审判员可以根据证据和法规做出裁决，并公正地为双方做出辩护。
3.紧急问题。
在某些情况下，需要在紧急情况下采取措施来保护某些权利。例如， 知识产权盗窃，需要采取行动制止进一步侵害。
结论
在选择仲裁和诉讼之间，需要谨慎权衡。了解自己的需求和限制，确定你可以承受的成本和时间是非常重要的。对于某些较小的问题，仲裁可能是更好的选择。但对于具有长期影响力和法律效力的问题，诉讼可能是更好的选择。所以，最终的决定将取决于你的具体情况和要求。
