主张违约金的比例
当涉及签订合同，尤其是涉及经济性质的合同时，违约金是保障双方权益不被侵害的关键条款之一。然而，如何确定合理的违约金比例却是各方争议的焦点。本文将对违约金比例的主张进行探讨。
一、针对不同违约行为，比例应有区别
比如合同履行前违约与履行后违约所造成的损失是完全不一样的。因此，根据哪种违约行为来调整违约金比例是非常必要的。
二、合同金额大小也应影响比例设置
通常情况下，合同金额越大，则涉及到的风险就越高，因此违约惩罚力度也应更大。即在合约金额属于较大数额时，违约金比例应相应提高，以保证违约行为所带来的损失得到合理补偿。
三、行业标准对比是参考依据
针对不同行业的合同，制定针对性的比例标准，需要依据较为完善的法律法规和行业规定，特别是当事人所属的行业协会或国家有关部门出台的有关标准。可以借鉴其他同类业务或竞争公司的比例标准，进行相应调整，是一种常见的做法。
四、强制约定比比例不合理
为了保障自己的权利舒适，有些合约当事人会在合同中预先规定一些违约行为的违约金比例，但是如果这样的比例过于离谱或与实际损失不相符，那么这一条约定就会被视为无效，不能起到实际作用，甚至被认为是一种不正当经营行为。
五、追讨违约金应当考虑成本问题
不要只在设定合适的比例时考虑违约金的数额，更应重视追讨所需的成本问题，如时间、人力、财力等，以及违约金的实现难度和执行难度等。如果将追讨违约金的成本控制得过高，将会产生不小的浪费和损失。
六、违约金数额不应该过高或过低
违约金比例和违约金的数额不应过高或过低。一方面，如果数额过高或比例过高，可能会影响执行的成本，降低执行的效率，不利于达到我们的目的。另一方面，如果数额过低或如果比例设置过低，反而不能真正达到保障合同履行之目的。
七、合理的交涉可以缓和矛盾
在缔结合同时，各方可以就违约金进行协商，互相理解和包容对方，以达到更好的违约金比例。一旦发生纠纷争议，双方需及时沟通交流，诉诸调解，将缓和矛盾的工作做得更好，以避免追款难的现象。
八、根据具体情况制定比例
由于不同的合同设置和合同主体的不同，制定比例也因此有所差异。仅仅依据行业所定的一定比例进行调整加以比例的适当增减也是必须的，使得不同的合同尽可能的做到灵活完备。
综上所述，根据实际情况适度制定合理的违约金比例不仅能够保护合同当事人的利益，也有助于推动合同的履行，减少追讨的成本。合理设定和执行合同违约金，是维护合同履行和经济秩序不可餍的一环。
