仲裁为什么不在仲裁庭
作为解决纠纷的一种常见方式，仲裁是一种灵活的替代性争端解决机制，它与传统的法院诉讼不同。然而，一些人发现，在仲裁中，有些问题并不是在仲裁庭解决，而是在外面解决。这里我们将探讨为什么仲裁不在仲裁庭，从而帮助您更好地理解仲裁机制。
仲裁和审判
要理解为什么仲裁不总是在仲裁庭解决，首先要了解仲裁和审判之间的区别。在仲裁中，双方当事人等同于当事人和缔约方，他们可以协商寻求解决方案。而在诉讼中，法官有权裁决案件。
选择非仲裁庭解决争端的原因
1. 经济成本
一个主要原因是仲裁的运营成本非常高，而在某些情况下，仲裁庭的费用可能比派遣一个专家或组成一个咨询组更高。因此，一些当事人可能会选择非仲裁庭解决争端，以减少经济成本。
2. 时间
在某些情况下，仲裁庭可能未能及时处理案件，因此当事人可能会选择外面解决纠纷，以减少时间和金钱成本。
3. 内部解决方式
一些纠纷可能只需要当事人自己解决，但他们需要一个中介机构来帮助他们做决策。因此，当事人可以选择非仲裁庭解决争端。
4. 实际需要
在一些情况下，当事人可能需要专门知识和技术，在这种情况下，他们可能会选择非仲裁庭解决争端。
不在仲裁庭而在专家组内部解决纠纷的理由
1. 意见分歧
尽管仲裁庭通常由几名法律专家组成，但在一些情况下，专家之间可能会有不同的看法。因此，当事人可能需要一个更专业的小组来解决纠纷。
2. 非法律问题
在某些情况下，纠纷可能不限于法律问题。当事人可能需要一个多学科团队来解决问题。
3. 开放的讨论
一个非常重要的原因是仲裁庭的讨论通常是相对私密的，许多文件都不对外公开。然而，在某些情况下，需要进行开放的讨论，以获得几个看法、获取更多的建议。
4. 战略需要
在某些情况下，当事人可能需要一个更加细致的谈判来解决争端。专家小组可能会提供更好的谈判环境，确保当事人达成最终协议的最佳策略。
专家小组优势
专家小组具有多种优势，包括更好的了解复杂细节、更多的专业知识和经验等。与传统仲裁庭不同，在专家小组中，当事人可以选择解决争端的方式。这可能是非常有益的，因为不同的纠纷可能需要不同的解决方案。
结论
尽管仲裁是解决纠纷的常见方式之一，然而，不总是在仲裁庭解决问题。在一些情况下，当事人可能会选择外面解决纠纷，包括派遣专家组、组成咨询组或其他方式。这些选择的原因可能包括经济成本、时间、内部解决方式或实际需要。在选择解决争端的方式时，当事人应根据情况选择最合适的方式。
