仲裁缺点-逐日律法网

仲裁制度的背景

仲裁制度是指利用第三方仲裁机构或仲裁员解决当事人间的纠纷，可以代替司法程序达成结果。我国自1987年开放仲裁制度以来，越来越多的纠纷被通过仲裁方式解决。仲裁制度的引入，一定程度上缓解了司法机关的压力，但也暴露出了其不可避免的缺陷。

相较于司法程序，仲裁制度的费用更为昂贵，这是其不可避免的缺陷之一。根据仲裁规则，当事人需要承担仲裁费、调查取证费等多项费用，而且委托仲裁机构的费用也往往较高。这些费用的负担往往不是均摊，而是由败诉方承担，这对于经济实力较弱的人来说是一大负担。

在仲裁程序中，当事人的证人、会计师、鉴定人等并无出庭证言的义务。因此，仲裁庭主要依靠双方提交的书证资料来作出裁决。这些书证常常难以证明事实，也难以保障当事人的权利。此外，仲裁庭裁决不设上诉机构，败诉方很难得到改判的机会。

即使达成仲裁裁决，但有些败诉方却不愿意执行，仲裁制度没有司法强制手段来执行仲裁裁决，法院执行程序也不一定能够成功。在这种情况下，当事人可能会花费更多的时间和金钱来实现裁决，甚至有可能不得不通过法院程序来执行。

仲裁缺点

我国的仲裁机构，大多数都是由省、自治区和直辖市设立的同级人民政府主管单位进行管理。由于仲裁机构不具备司法机构的约束力，不遵循司法程序的制约，容易引起公众的猜疑和质疑，对于维护当事人的权益可能会产生负面影响。

仲裁裁决的公正性往往存在争议，因为仲裁员并未经过严厉的法律考试和严格的聘用程序，仅仅只需要具备一定的法律知识和实际经验。而仲裁庭的裁决，经常被指患有民间偏见，并不如法院的判决严肃和保证公正。

在仲裁中，涉及到商业秘密等信息，如果不得到有效的保护，将会导致涉及当事人的利益受到严重的损害。然而，由于机构和程序的特殊性，难以保证这些信息的秘密性。

由于仲裁员来源复杂，可能存在一些不专业的仲裁员，其缺乏专业判断能力，不懂得运用各种证据，对证据的认定也可能出现误判。这些情况使得裁决结果不尽如人意，导致当事人的权益受到影响。

我国对仲裁制度的法规还有一定的不完善之处。例如，对于仲裁庭的裁决透明模式、仲裁员的任命和监管机制等方面仍需要进一步完善。

现有仲裁制度使得裁决时间较长，效率低下，难以满足社会对速裁、公正的需求。因此，自动仲裁技术在未来的发展中具有重要意义，如果能够利用人工智能技术进行仲裁处理，将对提高仲裁效率、裁决质量、降低成本等方面具有积极的影响。

尽管仲裁制度在解决纠纷中有其独特的优势，但也存在一些不可避免的缺陷。如果仲裁制度希望得到更完善的发展，不仅需要进一步完善法律法规，加强对仲裁机构和仲裁员的管理，还需要推动技术创新，提高仲裁的效率和裁决质量。