仲裁的区别
仲裁是指当事人因争议向仲裁机构申请进行仲裁，以达成仲裁裁决来解决纠纷的一种方式。其与诉讼不同，仲裁是当事人自愿自行协商并签署仲裁协议，由仲裁机构进行仲裁，而不是通过法院审判。以下将从仲裁的适用范围、程序、效力等几个方面探讨仲裁与诉讼的区别。
仲裁的适用范围
仲裁相较于诉讼而言，适用的范围更广。即能够涉及到民事、商事、劳动等多个领域。而诉讼则主要适用于刑事案件和民事诉讼。另外，仲裁还可以使当事人自主选择仲裁员，保证案件的公正、公平、合法，减少误判率。而通过诉讼方式解决纠纷，则由法院指定专业性较强的审判员审理，缺乏个性化。
仲裁的程序
在程序的角度，仲裁与诉讼还存在一些差异。首先是仲裁的起诉方式和期限：仲裁开始前，双方当事人需先签署仲裁协议书，以此来确认是否接受仲裁程序。若接受，必须在合同规定的期限内向仲裁机构提交申请；若拒绝，当事人必须走诉讼程序。而具体的仲裁程序由仲裁机构来安排，包括组织证据、听证会、调解等。
仲裁的效力
仲裁裁决具有与判决同等的法律效力。也就是说，仲裁裁决一旦作出，修法无效，不得上诉和抗诉。另外，仲裁裁决还能够被承认和执行，但需要经过一定的程度的程序。而诉讼判决则需要在较长时间内才能生效，可能存在上诉期挽回，诉讼程序较复杂等缺点。
仲裁的成本
相较于诉讼而言，仲裁的成本较为低廉。因为当事人只需要支付仲裁费和相关证据、诉讼费用即可。而诉讼过程中，需要支付的费用还包括委托诉讼代理人的费用、现场各种费用和效益，费用高昂。
仲裁的隐私保护
仲裁也比诉讼更具有隐私性。因为仲裁机构的工作完全保密，他们负责调解和仲裁。这与诉讼过程中会被公开审理、记录存在于法院的笔录中的做法不同。在仲裁中，仲裁员根据调解的需要来处理证据，控制证据交流，避免对第三方的泄漏，更为保护当事人的隐私。
仲裁的仲裁员资质
仲裁员的素质直接影响到仲裁效果的公正、公平、合法等方面。因此，仲裁机构在选用仲裁员时，会严格审查仲裁员资格。在这里，仲裁员的资质包括工作背景、职业经验、人品、业务水平、能力特点等等。而在诉讼中，法官则是通过考试和任命产生，存在被政治和地缘政治干扰的风险。
仲裁的可执行性
仲裁的可执行性较强。如果仲裁员作出的裁决被双方当事人接受，那么就不会出现申请执行法院所需的时间费用过多的情况。当事人既可以依据仲裁裁决自愿执行，也可以请求法院强制执行。而在诉讼中，则需要通过诉讼申请书、上诉和劳动争议仲裁申请书等程序才能达成最终执行结果。
观点
综上所述，仲裁相对于诉讼而言具有适用范围广、程序简单、效力显著、成本低、隐私保护强、仲裁员素质高、可执行性强等优势。因此，在合适的情况下，选择仲裁方式来解决纠纷是可行的，应该得到更加广泛的应用。
