国际仲裁案例-逐日律法网

背景介绍

国际仲裁是指国际商事争议的解决方式。由于各国法律体系不同，涉及跨国争议的商事纠纷十分复杂。国际仲裁作为一种相对独立、公正、高效的纠纷解决方式，在国际商事合作中扮演着越来越重要的角色。

2009年，美国Lubrizol公司因对永丰电器的产品质量不满，在中国香港国际仲裁院提出英文仲裁请求。仲裁结果，永丰电器须先在香港销毁不合格产品，并向Lubrizol公司支付5000美元的赔偿。

2013年，印尼政府禁止了一家英国矿业公司PT Amman Mineral Nusa Tenggara在卡拉库省中希洛特区进行开采活动。矿业公司选择在新加坡国际仲裁中心（SIAC）进行仲裁。 SIAC通知当事人进行调解，最后，双方和解达成一致并结束仲裁程序。

2011年，哈萨克斯坦石油公司和中国石油天然气集团公司合作南阿尔泰油田,双方因价款支付问题在新加坡国际仲裁中心受理仲裁，仲裁结果，哈萨克斯坦石油公司赔偿中石油4000万美元。

国际仲裁案例

2016年4月，印度Tata和日本DoCoMo公司因投资印度电信公司法定交割违约而无法达成协议，DoCoMo选择在伦敦国际仲裁院（LCIA）提起仲裁。LCIA进行仲裁，并最终决定Tata支付1.7亿美元的违约金给DoCoMo。

2014年，美国石油公司ExxonMobil抱怨委内瑞拉国家石油公司没能履行某些协议，委内瑞拉当局认为该公司的协议无效。仲裁结果，委内瑞拉被命令向ExxonMobil付26亿美元的损失赔偿。

2011年，苹果公司起诉三星公司抄袭了iPhone，三星公司也起诉苹果公司在其产品中使用触摸屏技术违反了专利权。韩国和美国地方法院先后判定两人都有违反知识产权。在日内瓦的仲裁裁决了最终结果。结果，苹果公司得到了大笔钱的赔偿。

2016年，马石油与SapuraKencana Petroleum公司在一宗海外油气田项目方面发生矛盾，双方未能就项目合作达成一致意见。在新加坡国际仲裁中心解决方案下，马来西亚国家石油公司马来西亚油气有限公司将接管该项目。

2015年，尼加拉瓜在哥斯达黎加边界修建渠道，哥斯达黎加声称这是违反了两国的边界，提起仲裁。仲裁结果，尼加拉瓜须对哥斯达黎加进行赔偿。

通过这些案例，我们可以看到，国际仲裁在解决国际商事争议方面具有很大的优势。在跨国合作中，各方能够得到公正、有效的纠纷解决。同时，这些案例也提醒我们，跨国商事合作需要时刻以合法合规为根本，协议要签订清晰明了、精细。在仲裁过程中，认真的准备仲裁文书和案件辩护方案也很重要。

国际仲裁为跨国商事合作保驾护航。