不构成仲裁
随着社会经济的发展，人们有时难以避免与其他人产生争议，例如在合同履行、工作纠纷、人身损害等方面。基于此，仲裁这种争端解决机制越来越受到人们的重视和应用。但是，在某些情况下，某些行为或协议并不构成仲裁，这对当事人会产生不利影响。本文旨在从不构成仲裁的角度来探讨相关法律问题。
一、仲裁协议缺失
在双方签订合同时，如果没有明确的仲裁条款，也就是仲裁协议缺失，那么双方就不能通过仲裁方式解决争议。这时，当事人只能向人民法院提起诉讼。因此，在签订合同时，双方应当注意明确仲裁事项，并在合同中明确仲裁协议。
二、明确的排除仲裁条款
在一些特殊情况下，当事人会在合同中明确排除仲裁的条款。例如，在保险合同中，经过法定或协商，一些家庭财产保险中排除了仲裁条款。又如，在一些与国家安全、社会公共利益捆绑的领域，法律也对排除仲裁条款作出了明确规定。因此，在签订合同时，当事人应当认真阅读协议内容，尤其是排除仲裁的条款，以免造成不必要的损失。
三、仲裁协议无效
如果在签订仲裁协议时，由于欺骗、胁迫、非法协商等手段而导致协议无效，此时的仲裁协议也不构成有效的仲裁。在此情况下，当事人仍有权向人民法院提起诉讼，寻求法律救济。因此，当事人在签署仲裁协议之前，一定要认真审视协议管理条款的有效性。
四、仲裁协议范围不明确
仲裁协议约定的仲裁事项主要包括争议的事实、争议的内容、仲裁庭的组成以及仲裁地点等方面。如果仲裁协议中约定的争议范围不明确，与合同约定不符，也不会构成有效的仲裁。
五、仲裁庭的存在
仲裁庭是仲裁机构的法定组成部分，缺乏合法的仲裁庭的仲裁协议也是不构成有效的仲裁的。当事方在签署仲裁协议之前，需要对仲裁机构的选择和行政管理情况进行仔细的调查。
六、不适用仲裁的法律
在一些情况下，特别是在涉及知识产权等领域的纠纷中，仲裁协议也可能不起作用。例如，一些国家法律不允许通过仲裁解决合同争议，而应当通过具体的司法审判来解决。因此，在仲裁协议中，双方应当约定适用的法律法规。
七、公序良俗
在个别情况下，一些协议违反公共秩序、道德或非法目的，这时的仲裁协议也是不受法律保护的。在签署合同时，当事人应当注重文化背景，了解不同文化规范和法规。
八、观点不合法
在处理复杂问题时，当事人不一定会有明确的法律观点或判断。因此，如果仲裁协议中约定了与相关法规不符的仲裁条款，此时的仲裁协议也不构成有效的仲裁。
观点: 仲裁协议对于双方当事人来说，具有约束力、快速审查、保密性和灵活性等优势。当事人应当仔细审视和评估仲裁协议的有效性，特别是协议的约定和相关规定的合法性。在仲裁机构选定之后，当事人应当充分和诚实地向仲裁机构提供必要的证据和信息，积极参与仲裁程序，维护自己合法权益的同时，也加强了自己的法律意识和法律素养。
