介绍
在法律纠纷中，仲裁是一种常见的解决方案。如果双方达成了仲裁协议，他们可以选择临时仲裁或机构仲裁。这两种方法在解决问题方面有很大的不同，本文将分别介绍它们的优缺点。
临时仲裁的定义和优点
临时仲裁是指当双方在纠纷发生时，通过第三方仲裁人解决问题。临时仲裁的最大优点是速度快，可以迅速解决争端。
临时仲裁的缺点
然而，临时仲裁存在一些缺点。首先，仲裁人可能没有时间或能力彻底审查证据。其次，临时仲裁可能无法提供规则或程序，没有统一的标准来保证仲裁公正和合理。
机构仲裁的定义和优点
机构仲裁是指在双方签署仲裁协议并选择了一个专业仲裁机构解决争端。这种方式的优点有很多，其中一个是机构仲裁可以确保仲裁人具有专业知识和资质以审查案件。
机构仲裁的缺点
但是，机构仲裁也有一些缺点。首先，它可能需要花费更长的时间解决争端。此外，由于机构仲裁可能有很多规则和程序，这可能会增加解决争议的成本。
成本
要解决法律纠纷，所需支付的费用是一个重要的因素。在成本方面，临时仲裁通常要比机构仲裁便宜。临时仲裁可能会要求一些基本费用，而机构仲裁可能需要支付更多的费用，包括仲裁人费用，法律服务费用和仲裁机构费用等。
仲裁的约束力
在临时仲裁中，仲裁决定的约束力可能不如机构仲裁强。因为临时仲裁通常是在仅需一次听证会的情况下进行的，所以仲裁决定所依赖的证据可能不像机构仲裁那样充分。
隐私
在临时仲裁中，仲裁程序可能不如机构仲裁严格保密。在机构仲裁中，机构通常会有保密协议或规定，以确保争议解决程序的隐私和保密。
客户服务
机构仲裁通常会提供更好的客户服务。机构仲裁通常有专业团队，专门负责处理仲裁事务和与当事人沟通。在临时仲裁中，这些服务可能无法得到保证。
结论
综上所述，临时仲裁和机构仲裁各有优缺点。如果时间是最重要的因素，则临时仲裁是更好的选择。如果涉及金额较大或要保证公正性、专业性和隐私性，则机构仲裁的优势更为明显。在选择仲裁方案时，需要根据具体情况进行权衡和选择。
