非终局仲裁与终局仲裁的区别
对于许多人来说，仲裁是解决争议的一个直接选择。然而，仲裁并不是一个单一的过程，事实上，有许多方法可以通过仲裁解决争议。本文将着重探讨其中两种方法：非终局仲裁和终局仲裁，以下是它们之间的主要区别。
1.非终局仲裁的基本概念
非终局仲裁是指在仲裁员做出决定之前，双方当事人可以就争议的某些方面达成协议并加以解决的一种仲裁方式。在此过程中，双方当事人可以就争议的一些方面达成共识，而没有必要将整个案件提交给仲裁员做出裁决。
2.终局仲裁的基本概念
相较之下，终局仲裁则是指将所有争议事项都提交给仲裁员做出最终裁决的一种仲裁方式。在此过程中，仲裁员将做出决定，双方当事人必须接受仲裁员的裁决，而无法再行上诉或无力再次争辩。
3.非终局仲裁对当事人的优势
对于双方当事人来说，非终局仲裁通常比终局仲裁具有更大的优势。一方面，非终局仲裁可以在仲裁员做出最终裁决之前，让双方当事人就某些事项达成共识，从而有可能减少双方当事人之间的争论。另一方面，非终局仲裁可以让双方当事人控制争议的一些方面，同时加快整个解决过程。
4.终局仲裁的主要优势
另一方面，终局仲裁通常被认为是一种更加正式，更加权威的解决争议的方式。当双方当事人在争议解决过程中无法达成共识时，终局仲裁往往是最合适的方式。在终局仲裁过程中，仲裁员的裁决具有法律效力，可以使得解决争端的结果得到最终肯定和确定。
5.如何选择非终局仲裁
选择何种仲裁方式取决于争议的具体性质。当争议相对简单时，且当事人能够就某些方面达成共识时，非终局仲裁可能是个更好的选择。此外，当争议的性质特别复杂时，可能需要在整个解决过程中采取终局仲裁。
6.如何选择终局仲裁
选择终局仲裁需要考虑许多因素。一方面，选择终局仲裁时需要仔细挑选仲裁员，并且该仲裁员必须是经验丰富、公正中立、专业素质高等。另一方面，为了确定解决争议的最终结果，当事人需要全面考虑争议的各个方面，以及对自己的最终结果的影响。
7.非终局仲裁与终局仲裁的局限性
尽管非终局仲裁和终局仲裁都是非常好的选择，然而它们都有一些局限性。比如，在非终局仲裁的过程中，如果双方当事人无法就某些方面达成共识，还需要再次把争议提交给仲裁员做出最终裁决，这将导致费用和时间的浪费。而在终局仲裁中，当事人必须接受仲裁员做出的最终决定，而无法再参加或发表意见，这意味着自己可能无法得到完全公正的结果。
8.结论
总体而言，无论选择非终局仲裁或终局仲裁，都需要全面考虑各种因素和具体争议的特征来确定最适合的解决方案。非终局仲裁从根本上是一种更加弹性化的方法，倾向于保留当事人双方的互动性，而终局仲裁主要侧重于确定正确的结果和最终裁决。因此，在选择仲裁方式时，应该谨慎考虑自身的利益和实际情况，以及所面临的具体争议的特征和复杂程度。
