不要求违约金减少
介绍
在签订合同时，商家或者是服务提供者都会加入一些规定，来保障自己的利益。其中就包括违约金的规定，而不少消费者会发现在违约时，违约金比对方损失更大，因此有人提出不要求减少违约金。本文将从法律角度出发，解释为何不要求减少违约金会更有利于消费者。
什么是违约金
违约金是在合同中设定的，用于保证合同各方履行合同义务，当其中任意一方违约时，另一方可以获得一定的赔偿。违约金既可以是合同中的一项约定，也可以是通过交纳一定金额等方式来体现。如果违约金组成无明确规定，就需要参照《合同法》的规定来处理。
为什么要有违约金
合同作为法律文件，旨在保障每一方的利益和权益，并强化各方对合同条款的约束力。在商业交易中，如果没有违约金这一规定，一旦合同出现违约，那么违约方就只需赔偿受损方出现的实际损失，这无疑会使得受损方的官司维权成本过高，对于其合法权益的保护得不到充分的体现。
违约金的确定方式
在签订合同时，违约金的数额应该由协商各方达成一致。一般情况下，违约金的金额应该与合约涉及的款项相符合，并且违约金金额过高会被认为是违法的。《民法典》对此定义明确，规定违约金的数额应当与各种可能的损失相当或者适当超过各种可能的损失。
违约金的效力
合同中所规定的违约金是一种特定的约定金，实际上是另一种形式的赔偿金，也是两个经营主体在平等协商的情况下约定的一种代替损失赔偿方式。在合同中对违约金设定并约定了额度时，如果受损方向违约方主张违约金，则违约金就应当得到承认。如果减免或者取消，那么实际上就是一方面违反了原有的合同法约定，另一方面也损害了合同的安全性。
违约金与法律
违约金是由法律允许的惩罚，也是各种合同中很重要的组成部分。在合同法中，明确规定当一方违约时，应当赔偿对方的损失，但不超过违约方主张的违约金数额。因此，违约金在法律上是完全被认可的，因此客户不应该要求减免违约金。
如何避免违约金
为了避免出现违约，当签订合同时，要认真核查清楚规定和条件，并确保自己有能力作出承诺，不要承诺自己无法履行的合同。如果无法履行，及时通知另一方是必须的。
合同纠纷的解决方式
发生合同纠纷时，应该优先采取和解，协商解决。如果无法协商解决，可以向有权部门提出申请，介入纠纷的调解，调解也是非常好的有效方式，可以大大提高调解速度，降低诉讼成本。
违约金的意义
违约金的存在可以被视为合同双方之间的一种契约精神。在合同中，两方之间有着协商和讨论，并达成一定的共识，保证了产品或服务的质量和交付的时间，当一方无法完成约定时，会对另一方造成损失，而违约金的设定其实是一种预设风险识别和风险管理，降低双方间损失。
结论
违约金作为法律允许的惩罚，是保障合同双方权益的重要组成部分。因此，客户不应该要求减免违约金，只有在违约金存在不合理的情况下，才有可能执行减免或取消。在签订合同时，需要认真核查清楚规定和条件，并确保自己有能力作出承诺，以避免违约的发生。
