建行扣除违约金5元-逐日律法网

背景介绍

最近，建设银行因为扣除客户违约金5元而引起了社会的广泛关注。该事件的背后涉及到了银行与客户之间的法律关系，引发了不少讨论。

建设银行扣除违约金的理由是，客户在办理信用卡时未按约定使用，在一定时间内未使用超过定额度，银行会视作未使用。而若客户在这种情况下取消信用卡，则依据协议应扣除5元的违约金。

有些人质疑建设银行的扣除违约金是否合理。客户取消信用卡不是违约行为，为何要扣除违约金？

建设银行应扣除违约金的依据是协议约定。如果协议条款合理、合法，建设银行扣除违约金就是合理的。

建行扣除违约金5元

从法律层面来看，目前法律并没有明文规定银行是否可以扣除该项费用。因此，我们需要根据相关法律规定，分别从《消费者权益保护法》以及《合同法》两个方面进行考量。

根据《消费者权益保护法》的规定，经营者不得以格式条款、不公平的交易方式损害消费者权益。因此，如果银行的违约金属于格式条款，或者无法证明客户给银行造成的实际损失，那么银行的行为就是不合理的，并且客户有权进行维权。

<《合同法》第三十九条规定，“当事人订立合同，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则。”如果银行的违约金在合同中有明确的规定，而且该规定不违反相关法律，那么银行依据协议扣除违约金是符合法律规定的。

客户与银行之间有合法合规的协议，客户也有权了解银行的协议条款，理解条款的含义和法律后果，遵守协议的各项约定，也就是说，已取消信用卡的客户或许应当为自己的行为负责，尽管该行为并不涉及明显的违约行为，但也不能因自己的不规范行为而对银行产生不必要的损失。

在这种情况下，关键是要遵守协议，了解协议条款的约束性客户应依据法律法规及合同约定，妥善经营自己的信用卡行为。银行、客户之间的信用合同必须能够充分体现事实交易标的的框架，使当事人真正了解和认可自己的权利和义务，避免出现不可预期的争议。

虽然建设银行扣除客户违约金5元引发了不少争议，但从法律角度看，银行依据协议收取违约金是合理的。作为客户，应当充分了解银行的协议条款并遵守。银行、客户之间的信用合同应该能够充分体现事实交易标的的框架，从而避免不必要的争议。

因此，我们应当高度重视合法合规协议的签订，遵守协议条款，规范自己的行为，保护自身利益，也为商业伙伴之间的交流形成一个和谐的无形契约。