法院和仲裁的作用都在于解决争议，但两者之间有很大的不同。本文将探讨法院和仲裁的区别，帮助您了解在不同情况下应该选择哪一种方式来解决争议。
**仲裁的定义**
仲裁是指一种通过仲裁员或仲裁委员会解决争议的方式。仲裁员或仲裁委员会会根据仲裁协议和相关法规仲裁案件。仲裁中的裁决是一种具有法律约束力的决定。仲裁的优势在于速度快，成本低，且仲裁裁决终局。
**法院的定义**
法院是指一个政府机构，是执法机构之一，也是司法系统的核心组成部分。法院受独立的法律系统的规定进行案件处理。法院的判决具有终局，但是诉讼需要花费大量的时间和金钱。
**法院和仲裁的区别**
1. 常规约定
仲裁是基于双方缔结的仲裁协议，达成协议后纳入仲裁程序。法院是基于法律诉讼程序进行解决的。
2. 查询和调查
法院有司法权利，可以要求调查和搜查相关证据。而仲裁员或仲裁委员会通常需要在双方提交的证据中进行判断和做出裁定。
3. 时间和成本
仲裁一般比法院更快速，并且成本更低，缺点是裁决通常不公开。而法院通常需要更长的诉讼时间，费用也较高，但裁决是公开的。
4. 决策权
仲裁的裁决权在仲裁员或仲裁委员会手中，而法院的决策权在法官手中。
5. 判定的权威性
由于国际法，许多国家承认仲裁裁决权威性。而法院的判定权威性强，但仅限于所在国的法律系统。
6. 申请和上诉
当仲裁的裁决被宣布之后，申请和上诉的可能性非常低。而法院的判决可以上诉或者再审。
7. 维持关系的可能性
仲裁在某些情况下可能更有可能维持双方的关系。而法院的诉讼程序可能会让双方之间的关系日渐恶化。
8. 选择和控制
选择仲裁的权利通常由双方协商而来，在一些情况下，仲裁协议可能更有利于一方。法院通常更加公平，但双方通常无法选择主审法官。
**结论**
无论选择仲裁还是法院，重要的是双方都要确保协议和程序得到充分理解。如您的争议涉及到金额较大或者牵涉到人身安全等重要关系的问题，您可能需要选择法院。而对于速度更快，更便宜，处理涉及商业合同的纠纷，仲裁可能是更好的选择。
