取保候审 判处缓刑：应对刑事案件的两种处理方式
刑事案件在我国司法体系中占有重要地位，然而，对于旁人来说，这些案件中涉及的法律问题及其处理方式常常令人感到茫然无措。本文首先将介绍取保候审与判处缓刑两种处理方式的含义及相关的法律规定，随后对二者进行比较，最后给出结论。
取保候审的申请条件
首先介绍取保候审的概念和申请条件。取保候审是指被侦查机关或者被控制的犯罪嫌疑人在保证不逃避审判的前提下，由公安机关、检察机关或人民法院决定不再羁押的一种保释制度。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十五条规定，取保候审的适用条件为：（1）无逃跑、毁灭证据等妨碍诉讼活动的故意行为（2）被羁押期限已满但对于该案件主审法院认为羁押期限不应延长的（3）1个月内无法作出刑事拘留决定等。在申请取保候审时，需要向有管辖权的公安机关、检察机关或人民法院提出申请，并按照其要求提供担保人和担保物或者担保金等保证措施。
判处缓刑的适用条件
判处缓刑是指被判刑的罪犯在主刑刑期内适用缓刑，即判决宣告后，并不需要立即执行刑罚，而是在一定期限内观察罪犯改造情况是否符合缓刑条件，同时要求罪犯履行法律责任和义务。《中华人民共和国刑法》第五十七条规定了判处缓刑的4种情形，即（1）犯罪行为虽然已经构成犯罪，但不必判处有期徒刑的（2）罪犯犯罪行为实施时处于情节不严重或只是轻微违法行为的（3）犯罪人有自首、坦白或者是情节认真悔过等情况下的（4）犯罪人有立功表现或者其他法定情节。其中，第二种情形的罪犯往往被认为是判处缓刑的主要适用对象，也是当前普遍存在的执行刑罚缓慢和矛盾日益突出的重要解决渠道。
二者的各自特点与比较
取保候审和判处缓刑作为两种常见的处理方式，在实际应用中具有各自的特点。首先，取保候审的适用门槛相对较低，可以满足被羁押人员的回归要求，并有利于维护羁押人的合法权益。而判处缓刑则适用于刑罚执行阶段，可以保障罪犯的改造，降低对社会的影响。其次，取保候审与判处缓刑在过程和时间限制上也存在较大的差异。具体而言，取保候审在申请成功后，被申请人或担保人需要随时履行监督义务，否则会撤销取保决定。而在判处缓刑时，罪犯需要履行公民的法律责任和义务，同时要接受改造和教育，直到期满结束。最后，取保候审与判处缓刑在处理不同类型的案件中也有各自的优劣势。对于刑事案件中的一般财产犯罪，取保候审往往更为适用；而在刑事案件中较为特殊的情况下，如在羁押期间曾经被判片面拒绝开庭等情况下，可采取判处缓刑的方式。
结论
在符合法律规定的前提下，无论是取保候审还是判处缓刑都是可以应用的两种处理方式。其中，取保候审的羁押条件相对笼统，但可以保障被羁押人的权益，而判处缓刑须在主刑刑期内观察罪犯的改造情况是否符合缓刑条件，具有更高的手动性和操作性。鉴于二者各自的特点和适用场景，需要在具体案件和政策环境的基础上，科学、合理地运用二者，以实现较好的社会效益。
