亲爱的读者，当我们遇到法律问题时，通常第一反应是要求律师介入并通过仲裁来解决问题。但事实上，在某些情况下，寻求非仲裁解决方案是可能的。在本文中，我们将讨论什么是非仲裁，以及在哪些情况下我们可以选择非仲裁解决方案。
什么是非仲裁？
非仲裁指的是在仲裁之外的一种解决法律争议的方法，通常包括但不限于法院诉讼、谈判、调解、仲裁外和解等。
1. 法院诉讼
当当事人之间的法律纠纷无法通过谈判、调解等解决时，可以向法院提起诉讼。法院在这种情况下将听取双方的证据和理由，并作出裁决或判决。
2. 谈判和调解
谈判和调解是相对比较快捷的非仲裁解决方式。在某些情况下，当事人可能会委派第三方来协调解决方案，并达成一个双方都可以接受的解决方案。
3. 仲裁外和解
仲裁外和解即调解员在仲裁程序中为双方提供帮助来达成协议。这种方式的优点是节省时间和成本，并且避免对双方的关系造成进一步的伤害。
何时选择非仲裁解决方案？
虽然仲裁是解决纠纷的常见途径，但在某些情况下，选择非仲裁方法可能更适合。
1. 当当事人在维护其声誉时
如果当事人担心对其声誉、形象和名誉造成伤害，那么选择非仲裁解决方式可能更加恰当，因为法庭的公开审判可能会对当事人造成不利影响。
2. 当当事人希望维护其业务关系时
双方可能希望保持其业务或个人关系，那么通过谈判、调解或和解比通过法庭或仲裁达成解决方案更为理智，因为后者可能会导致对双方关系的伤害。
3. 当当事人希望节省时间和成本时
通过非仲裁解决法律纠纷的好处之一是节省时间和成本。仲裁可以在耗费时间和成本方面比其他解决方案更加显著，因为仲裁程序可能涉及到大量的证人和证据。
如何选择合适的非仲裁方式？
对于每个案件，选择适当的非仲裁方式是关键。以下是几个需要考虑的因素：
1. 处理时间
处理时间对当事人来说是一个很重要的因素。如果案件需要尽快解决，则选择较短时间的非仲裁方式可能更为合适。
2. 可行性
当事人必须确定他们所选择的解决方式是否可行，因为在某些情况下，解决争端的某些方法可能不具可行性，且并不一定会达成一致意见。
3. 私人性
在某些情况下，私密性可能是很重要的。通过谈判、调解或和解解决纠纷可能比在公开法院或开放的仲裁程序中解决纠纷更合适。
最佳实践建议
在选择非仲裁解决方案时千万不要随意。以下是一些最佳实践建议：
1. 寻求法律专业人士的意见。
2. 花时间研究每种解决方法的优点和缺点，再根据情况做出决定。
3. 在选择一种解决方案之前，理清各方的目标、利益、需要及要求。
4. 避免把情感因素放入法律争端的处理中。
观点：
在某些情况下，非仲裁解决方案可能更为合适。在选择解决法律争端的方式时，当事人必须根据自己的情况和解决目标做出明智的决策。
